高雄富商買預售屋遭沒收1400萬，法院竟判建商退還910萬？本文深度解析這起震撼房產圈的判例，揭露「口頭承諾」的陷阱與「違約金酌減」的法律關鍵。在限貸令解約潮下，這是一篇能幫你省下百萬的購屋保命指南。
想像一下，你開開心心簽下 7,000 萬的買房合約，付了 1,400 萬頭期款，結果銀行貸款下不來，這 1,400 萬竟然就像丟進水裡一樣，被建商「全額沒收」。
這不是鬼故事，這是發生在高雄的一起真實慘案。
最近這個判決結果出爐，震驚了整個房產圈。一位蔡姓富商一口氣買了三戶預售屋，卻因貸款成數不如預期而違約。原本建商依合約沒收了他 1,400 萬，但法院最後來了個「神逆轉」，判建商必須吐回 910 萬給他！
看到這裡，很多讀者可能會想：「哇！那以後違約都不用怕了？」 千萬別誤會。 這個判決背後隱藏了兩個極其重要的不動產觀念：一個讓你「賠死」，一個讓你「起死回生」。今天我們就來拆解這堂價值千萬的法律課。
一、 致命的「耳根子軟」：代銷說的「安啦」，在法官眼裡只是「空氣」
為什麼這位身經百戰的富商會栽跟頭？ 原因出在他犯了所有購屋族最容易犯的錯：相信「口頭承諾」。
在法庭上，富商主張：「當初是銷售人員跟我保證『配合銀行可以貸到八成』，我才買的！」 這句話聽起來很耳熟對吧？走進接待中心，十個代銷有八個會跟你說：「大哥您放心，我們跟銀行配合很久了，您的條件貸八成絕對沒問題。」
但在法律面前，「合約」才是王道。 法院審理時發現，正式的買賣契約書裡根本沒有寫「保證貸款八成，否則無條件解約」這條款。 法官的邏輯很冷酷但很現實：你是個有經驗的生意人，既然合約沒寫，銷售員說的話就只能算是「樂觀的預估」，不能當作法律上的「保證」。
說書人筆記： 記住，代銷人員為了業績，有時候話術會「開滿」。除非白紙黑字寫在合約的「特別約定事項」裡，並蓋上建商的公司章，否則那句「安啦」比衛生紙還薄。
二、 絕處逢生的關鍵：民法第 252 條的「帝王條款」
既然富商在「貸款保證」這點輸了，那為什麼最後還能拿回 910 萬？ 這就要歸功於他的律師懂得運用這條「救命神文」——《民法》第 252 條：違約金過高之酌減。
原本建商沒收 1,400 萬，相當於總價的 20%。 建商認為：「合約寫得清清楚楚，違約就是沒收已付價金，有什麼不對？」
但法官這裡拿出了一把尺，叫做「比例原則」：
-
法定上限： 內政部規定的預售屋違約金上限是 15%。建商收 20% 明顯違法。
-
實際損害： 這是逆轉關鍵。法官認為，雖然你違約了，但房子還在建商手裡，現在房價也沒跌，建商拿回去還可以再賣（搞不好賣更貴）。建商受到的「實際損害」根本沒有 1,400 萬這麼多。
最後法院大刀一揮，認為違約金應該砍到 490 萬（約總價 7%）才合理。 於是：1,400 萬（沒收） – 490 萬（合理違約金） = 910 萬（建商吐回來的錢）。
三、 警鐘已響：限貸令下的「解約潮」求生術
這個判決對現在的購屋族來說，是一劑強心針。 因為在「限貸令」和「第七波信用管制」下，很多原本以為能貸八成的人，突然被降到六成、甚至五成，面臨交屋違約的風險。
如果不幸走到這一步，請記住這兩個自保步驟：
Step 1. 預防勝於治療：簽下「解約條款」 還沒簽約的你，請務必堅持在合約中加上這句話： 「若房屋貸款無法核貸至總價__成（不含信貸），買賣雙方無條件解約，賣方應返還已付價金，不計違約金。」 如果建商死活不肯簽這條？那我勸你，這房子別買了。現在銀行水位這麼緊，別拿自己的積蓄去賭運氣。
Step 2. 若已違約：別被「沒收全部」嚇傻 如果你已經違約，建商寄存證信函說要沒收你全部頭期款（通常是 15%-20%），請不要默默吞下去。 這則判例告訴我們：違約金不是建商說了算，是可以「談」的。 你可以引用這個判決，與建商協商：「雖然我違約在先，但沒收 15% 顯然過高，且房子你們收回去還能轉賣獲利。」必要時，透過消保官協調或訴訟，很有機會能拿回大部分的錢。
結語：法律保護懂法律的人
這位富商雖然拿回了 910 萬，但別忘了，他還是賠了 490 萬的違約金，外加打官司的時間與心力。這 490 萬的學費實在太貴了。
在這個房市動盪、政策多變的時刻，買房不再只是看地段、看裝潢，更是一場精密的「契約攻防戰」。
知識家專業團隊已協助數千名屋主、借款人順利解決難題，現在也能幫你。
LINE 諮詢 【點我】https://lin.ee/AwvWTq1
