<h4>(1) 所謂通膨對債務人是利多是怎麼看</h4> <h4><span style="color: #008080;">A1:粗略的解釋方式:通膨是幫你減輕債務,主計處公佈的CPI合理範圍都是在2.5到3,3%以內是合理範圍 超過5%是通貨膨漲。如果通貨膨漲持續不斷 5%×20年=100%,換個角度說負債也是跟著通膨 1000萬的負債在20年後就歸零了,通膨如果4%,房貸利率才1.3-1.4%,睡覺就賺2%多了。</span> <span style="color: #008080;">但實際的民生消費cpi應該遠高於3%,cpi是由七大項消費組合而成的1.食物類、2.衣著類、3.居住類、4.交通類、5.醫療保健類、6.教育娛樂類、7.雜項,居住類的水電瓦斯費、交通類的油料及大眾運輸費、醫療保健類的健保費 其實漲幅都不大且會盡量控制在一個合理範圍 也就是整體cpi因為有了這三大項所以平均值被拉低了 無法反映真正的物價消費指數,以上個人淺見</span></h4> <h4><span style="color: #008080;">A2:總之就是目前這個世道放定存是虧的,只是給有辦法的人借去賺更多而已,所以我這輩子都沒打算要定存,過去30年前8-10%的年代,是你借銀行錢銀行付你利息,現在顛倒過來,銀行借我們錢,我付銀行1.3~1.6%利息</span></h4> <h4><span style="color: #008080;">A3:無腦的簡單思考是,當初借的數字還是一樣,頂多利率逐調升(要調也不會一次馬上調),長期整體來說還是划算的,先借先贏,有辦法借也敢借的,更有機會以較佳的槓桿打破通膨蒸發的部分</span></h4> <h4><span style="color: #008080;">A4:通膨=物價漲=錢變薄=債務變薄=債務人利多</span> <span style="color: #008080;">資金成本再低,也要懂得駕馭財富才有用,若本身能力無法馭財,寧可放定存,少虧為贏。</span> <span style="color: #008080;">現實生活中大多數的人為韭菜,少數人才有機會成為農夫</span></h4> <h4><span style="color: #008080;">A5:我覺得這邊有分水嶺分成兩種情況(分水嶺就是主動被動收入的差別)</span> <span style="color: #008080;">通膨=物價漲=錢變薄(薪水不變,可支配所得變少)=債務變薄(但感覺更重)=債務人利多(但生活難過)</span> <span style="color: #008080;">通膨=物價漲=錢變薄(資產價值提高)=債務變薄=債務人利多,偏偏不是所有人都適合被動收入。</span></h4> <h4><span style="color: #008080;">借錢出來投資,對少數人而言是賺錢,對多數人而言是賠錢。</span> <span style="color: #008080;">借錢出來購屋,對少數人而言是賠錢,對多數人而言是賺錢。</span></h4> <h4></h4> <hr /> <h4>點我諮詢知識長<span style="color: #0000ff;"><a style="color: #0000ff;" href="https://lin.ee/iSWCzoj"> https://lin.ee/iSWCzoj</a></span></h4>