台北市超過30年以上屋齡的老公寓、華廈與透天厝比比皆是，許多屋主心中一定也想過：「我們家的老屋要不要都更？要自己發起？找建商談？還是等政府來徵收？」
每一種更新方式其實都各有眉角，有的利潤高但整合難，有的快速但分配彈性低。這篇文章會帶你一次搞懂四大重建模式的差異、操作方式與成功條件，尤其針對「自辦都更」提供實務建議，讓你在選擇前不再霧煞煞。
Q1：地主可以自己發起都更嗎？有幾種方式？
答案是：可以，還不只一種！
只要你是合法的屋主，基本上就有權利發起都更，常見的做法有兩種：
一、自辦都更：自己籌、自己談、自己主導
地主們可以聯合成立「都市更新會」，依法登記成法人單位，你可以決定找哪個建商合作、怎麼設計、分配方案怎麼談，好處是主導權最大，但需要有共識與強力整合能力。
二、委辦都更：找專業團隊幫你跑流程，你還是地主主體
地主不成立更新會，直接委託都更顧問或地政團隊全案代辦，你不用自己處理建照、整合、申請流程，省事又省時，適合「想做都更，但沒空處理細節、又想保有分回利益」的屋主。
Q2：徵收與更新模式比較，一表掌握重點
| 模式 | 主導單位 | 資金來源 | 分回與特色 | 推動時程 | 適用情境 |
|---|---|---|---|---|---|
| 自辦都更 | 地主自己 | 地主＋招商 | 自己談分配條件、彈性最高 | 中～長期 | 持分單純、小範圍社區 |
| 民辦都更 | 建商主導 | 建商出資 | 建商提案、地主換回權利房或比例分配 | 中期 | 缺資金／整合經驗不足者 |
| 公辦都更 | 政府規劃主導 | 政府＋引進民間資金 | 偏重公共利益，分配制度透明 | 中～長期 | 全區改善、社區翻轉需求高者 |
| 政府徵收 | 政府(強制) | 公共預算 | 補償金或新屋換地，產權被回收 | 短～中期 | 公共建設推動（如捷運開發） |
Q3：自辦都更要注意什麼？成功推動有三大挑戰！
一、整合難度高：一戶不同意就卡住
老公寓常常戶數多，加上產權分割多年，有的繼承戶連聯絡都找不到，一旦有人反對或不參與，進度就很容易卡關。
二、資金問題多：早期投入不少費用
都更不是簽約就好，從前期設計費、地政費用、報核申請、顧問費等都需要先出錢，如果沒先評估好資金來源，可能會半途熄火。
三、程序繁雜：走錯一步，時程拉長半年以上
都市更新流程需要跑報核、審議、公開說明會、環評、建照核發等，建議一定要有專業團隊陪你一起走，不然容易「被卡在程序裡」。
Q4：自辦都更想成功，先做好這三件事！
- 先整合核心戶數有親戚或熟識住戶的話，先凝聚意見，過半支持是推案關鍵起點。
- 找對顧問與律師團隊別只靠建商說法，找能站在地主角度思考的團隊來幫你全程規劃。
- 試算清楚分回與融資條件房子能換幾坪、稅要繳多少、貸款能貸多少？要先模擬過一輪，別到蓋好才發現不夠錢搬不回來。
知識傳媒結語：不是每個社區都適合自辦，選對模式才是關鍵！
做都更前，你可以先思考這三件事：
- 想主導還是想快？想掌控分回內容與建築設計，就自辦；想省力快速推動，可以考慮民辦。
- 想賺多還是穩定？自辦分回最多但風險與投入高；民辦交給建商處理，但分回固定；公辦與徵收則更制度化、回饋穩定。
- 你家位置與社區條件如何？捷運站附近、基地完整，民辦、公辦會搶著做；若是巷弄內、戶數不多，自辦會更靈活。
知識家專業團隊已協助數千名屋主、借款人順利解決難題，現在也能幫你。
LINE 諮詢 【點我】https://lin.ee/AwvWTq1
